....riprendo la discussione sollevata:premetto che sono stato sanzionato alla velocità di km/h 69 superando di 19 km. il massimo consentito ( prima volta in vita mia con 28 anni di guida)apparecchiatura Velomatic 512 provvisto di certificatodi taratura Metas n. xxx-xxxxx matr. xxxx, segue solito discorso sulla perfetta funzionalità prima dell'uso.....La violazione non è stata contestata in quanto la rilevazione dell'illecito avviene dall'organo di polizia in tempo successivo poichè il veicolo oggetto del rilievo è a distanza dal posto di accertamento ed impossibilitato ad essere fermato in tempo utile .la strumentazione in uso consente di accertare la violazione quando il veicolo si trova a 16m. da punto di rilievo,ed il servizio è svolto da un unico operatore che posto a presidio dello strumento non è in grado di procedere al fermo del veicolo in condizione di sicurezza.Sanzione di € 160 + 2 punti patente.Nulla viene detto attraverso lettura del verbale sull'eventuale ricorso.Che dire ?Mi pare geniale. Del resto come si fà ad intimare l'alt con uno strumento che necessita di presidio accurato, consente l'utilizzo di agente unico, la violazione avviene a 16 metri dal punto di rilievo ed infine rilevata dall'organo in tempo successivo.Inizierei con una ' richiesta formale di accesso agli atti amministrativi,' a mie spese, diretta a quel piccolo comune in provincia di Belluno con richiesta di copia di Certificato di Taratura Sit, conoscere se sul predetto rilevatore automatico è stata effettuata regolarmente l'ordinaria manutenzione e taratura periodica, verbale di messa in servizio, delle prove atte a garantire perfetta funzionalità, prima della messa in opera, attestazione delle capacità tecniche degli operatori preposti al suddetto velomatic 512, verbale originale di accertamento infrazione, copia del decreto del Prefetto che include quel tratto di strada dove è aurorizzata la contestazione differita.Ciò al fine di esercitare il diritto di accesso e trasparenza agli atti amministrativi.