Non trovo in "Altri Temi" l'argomento.Sei mesi fa sottoposi a Consob, da privato cittadino, la questione Bancomat con Chip, in quanto il vecchio bancomat dava la possibilità di prelevare anche se sconfinato-Nella raccomandata adducevo al fatto che si può anche essere sconfinati, ma, come nel suo caso, vi possono essere anche delle necessità impellenti di salute, sicurezza, guasto all'auto che ci costringano a non viaggiare con i soldi "contati" ma con quella plastica di sicurezza.Non per acquistare il Rolex.Ho sottoposto il quesito aspettandomi una risposta intelligente.Infatti ritengo il blocco Bancomat, per necessità dimostrata, Anticostituzionale.Invece mi venne data la solita risposta di "Cartello" ovvero che sta nell' Arbitrio dell'Istituto rendere disponibili i fondi fino ad una certa somma anche nelle tessere con chip.Risposta peraltro priva di senso poichè i sistemi informatici sugli ATM sono gestiti da SECETI , e non esiste la possibilità di modificare l'impronta della nostra contabilità bancaria su microchip.Non so se Adusbef, essendo nuovo del forum, abbia affrontato la questione come di Sua competenza.Ritengo, personalmente, che il CHIP del bancomat inizialmente nato come anticlonazione e questa dovrebbe essere la sua specifica funzione, sia invece una spada di Damocle in casi di urgenza.Peraltro possiamo anche avere disponibilità sul conto corrente, ma dobbiamo affrontare una spesa imprevista ed urgente ( ex medica non possibile da effettuarsi in un pronto soccorso) che supera la disponibilità del saldo.Difendiamoci.

ma scusa il bancomat non è un fido o una disponibilità di denaro, ma uno strumento per utilizzare i soldi che ci sono sul conto corrente... se non ci sono (e non viene concesso il fido) anche in banca possono opporsi ad un prelevamento.ma dove sta scritto che la banca deve concedere di prelevare soldi che non si hanno sul conto corrente?anche l'urgenza non giustifica nulla, la banca mica è una onlus che deve intervenire a richiesta.riguardo al mutuo, un mese di tempi tecnici mi sembra eccessivo, l'ipoteca è ormai consolidata da un pezzo.

Non lo debbono dire le banche, con le loro assurdità, ma lo recita l'articolo 32 della Nostra Costituzione:la salute l'art. 32 afferma che la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo ed interesse della collettività. Afferma inoltre che "nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge" e che la legge "non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana".Ovvero nessuno è obbligato ad andare da un dentista del pronto soccorso ome lavorano per un ascesso, ma può andare da un dentista privato.(Un esempio personale:Al pronto soccorso mi avevano diagnosticato una banale allergia all'occhio che perdurava da una settimana.Mi hanno prescritto un antistaminico.Poi mi sono rivolto da un eccellente oculista privato che invece mi ha diagnosticato un Herpes millimetrico guarito con le opportune cure.Faccio presente che al pronto soccorso mi hanno messo in cod. bianco, ho atteso 5 ore, ed ho pagato il tiket di circa 50 eur.Il privato mi ha fatto pagare 80 eur ed è un fior di professionista.)Quindi il blocco bancomat con CHIP, ribadisco per urgenti necessità dimostrate, è anticostituzionale.Sarà poi la banca a rivalersi sul cliente, ma NON può esercitare l'arbitrio di impedire il diritto alla salute.Lo so che ci sarebbe da discutere a fiumi di parole sulla reale applicazione della Costituzione.Lei potrà rispondere che esistono anche le carte di credito, con addebito mensile: benissimo a Londra a Parigi oppure a Dubai.Da noi uno studio medico che accetta la credit card e piu' unico che raro.Vero, esistono pure gli assegni, ma se sono di Milano e mi trovo a Palermo, se lei fosse un dentista accetterebbe un mio assegno senza sapere neppure chi sono???.

Lo riposto per errore di battitura:Non lo debbono dire le banche, con le loro assurdità, ma lo recita l'articolo 32 della Nostra Costituzione:la salute l'art. 32 afferma che la Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo ed interesse della collettività. Afferma inoltre che "nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge" e che la legge "non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana".Ovvero nessuno è obbligato ad andare da un dentista del pronto soccorso (sapendo come lavorano per un ascesso), ma può andare da un dentista privato.(Un esempio personale:Al pronto soccorso mi avevano diagnosticato una banale allergia all'occhio che perdurava da una settimana.Mi hanno prescritto un antistaminico.Poi mi sono rivolto da un eccellente oculista privato che invece mi ha diagnosticato un Herpes millimetrico guarito con le opportune cure.Faccio presente che al pronto soccorso mi hanno messo in cod. bianco, ho atteso 5 ore, ed ho pagato il tiket di circa 50 eur.Il privato mi ha fatto pagare 80 eur ed è un fior di professionista.)Quindi il blocco bancomat con CHIP, ribadisco per urgenti necessità dimostrate, è anticostituzionale.Sarà poi la banca a rivalersi sul cliente, ma NON può esercitare l'arbitrio di impedire il diritto alla salute.Lo so che ci sarebbe da discutere a fiumi di parole sulla reale applicazione della Costituzione.Lei potrà rispondere che esistono anche le carte di credito, con addebito mensile: benissimo a Londra a Parigi oppure a Dubai.Da noi uno studio medico che accetta la credit card e piu' unico che raro.Vero, esistono pure gli assegni, ma se sono di Milano e mi trovo a Palermo, se lei fosse un dentista accetterebbe un mio assegno senza sapere neppure chi sono???.