Accedi


Registrati
Chiudi

Forum Domande & Risposte

Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 3839
Documenti Cerca
Rev.0 Segnala

Salve a tutti,spero sia questa l'area di riferimento per il caso da sottoporvi.

Tizio,apre un conto cointestato a firme disgiunte con la coniuge.Tizio,unico percettore di reddito,ha sempre gestito tale conto in piena autonomia:gestisce fondi,richiede carte bancomat e carte di credito(solo a lui intestate).Con il passar del tempo Tizio si ammala e la malattia lo rende incapace di intendere e di volere e quindi incapace di gestire tale conto.A questo punto la coniuge lo abbandona sottraendogli tutto:carte bancomat e di credito,i ricavati dei fondi,i risparmi di una vita e la pensione a lui intestata.Lasciando Tizio con solo 0,26 euro su tale conto.

Le mie domande sono : Esistono clausole di sicurezza a tutela di Tizio con questo tipo di conto? Quali responsabilità ha la coniuge,può essere denunciata?Che responsabilità ha la banca e i promotori?Cosa può fare Tizio?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]
Rev.0 Segnala

Girala come vuoi,la firma disgiunta nel risparmio gestito in tutte le sue forme funziona cosi.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala

Pollice, in relazione al mio riferimento alle azioni, come precisamente scritto tra parentesi era solo un esempio per far capire a chi domanda, la differenza dei comportamenti da tenere (mi pare chiarissimo che ha scritto fondi e non azioni). Per il nostro ordinamento giuridico tutte le azioni ordinarie e privilegiate devono essere forzatamente NOMINATIVA solo quelle di risparmio (che non hanno diritto di voto), possono essere al portatore (come ha detto bisogna essere precisi e concisi e questo io ho fatto, però mi ha tirato a scrivere questa precisazione che al signore non gli interessa nulla, facendo andare all'aria la "concisione".

Per la questione posta, secondo il mio parere, anche che ha iniziato la discussione sa che la prima cosa da fare è portare in giudizio (per tentare) l'altro co intestatario per vedere di recuperare qualcosa, ma:

1 - bisogna trovarlo l'altro co intestatario, mentre la banca sta sempre lì;

2 - il co intestatario può anche averli spesi tutti i soldi e sta senza niente, mentre la banca i soldi li ha sempre;

3 - è di moda dare sempre colpa a qualche altro.



Se sommate il T.A.N. al Tasso di Mora, tutti i mutui stipulati dagli italiani sono presuntivamente usurai, TUTTI, proprio TUTTI

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione