Accedi


Registrati
Chiudi

Forum Domande & Risposte

Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 3620
Documenti Cerca
Rev.0 Segnala

Ho acquistato un immobile con mutuo fondiario con garanzia ipotecaria. ho venduto questo immobile e fatta la cessione del mutuo all'acquirente. Purtroppo in seguito ho scoperto perchè richiesto il crif per un altro prestito che l'accollo non era liberatorio ed ero rimasta garante dell'acquirente pur non avendo firmato niente. Ho scritto alla banca di liberarmi dall'accollo, in quanto non serviva la doppia garanzia poichè c'era anche la garanzia dell'acquirente,dopo numerosi solleciti scritti e telefonici la banca risponde che è stata avviata una comunicazione in fase di richiesta del finanziamento, sia alla sottoscritta che all'acquirente nella quale si precisava che ai sensi dell'art. 1273 del c.c. comma 1 che sarei rimasta obbligata con l'accollante. Si precisa che il notaio non aveva fatto la coltura dell'atto , quindi per cinque anni son rimasta obbligata in solido con tutti i rischi che si corrono, sia dal punto di vista personale che fiscale. nel 2009 l'acquirente ha richiesto la rinegoziazione del mutuo e non mi hanno notificato neanche questo, non so chi ha firmato a mia insaputa. Ha fatto la rinegoziazione "Tremonti": rata fissa più bassa,prodotto variabile, oscillazione anzichè incidere sulla rata incide sugli interessi, rata del finanziamento più bassa ma per un periodo più lungo. Si poteva fare la rinegoziazione senza la firma del garante? In seguito la Banca 24-7 gruppo ubi - banca di Bergamo, ha cercato di contattarmi per firmare dei documenti ma non ho accettato, volevano che autocertificassi il fatto che avevano concesso nel 2009 la rinegoziazione senza la mia firma. Io ho contestato il fatto di non aver ricevuto la raccomandata in cui dovevo essere informata di essere garante e di non esser stata informata della rinegoziazione chiedendo copia dell'avviso di ricevimento della loro raccomandata, MA NON HO RICEVUTO ALCUNA RISPOSTA.

Oggi ho ricevuto una lettera avente come oggetto: trasparenza dei servizi bancari e finanziari- Comunicazione peeriodica per garanzia "fidejussione specifica n.... da voi rilasciata in favore del sig.....garantito. Dice che al fine di dare una completa informazione sul rapporto e un quadro aggiornato delle condizioni applicate trasmettiamo il documento di sintesi e il rendiconto riportante le informazioni relative alla garanzia in oggetto. In mancanza di opposizione scritta entro 60gg dal ricevimento le comunicazioni si intendono approvate":"

Vi chiedo cortesemente di consigliarmi se devo denunciarli oppure cosa devo fare, sono disperata.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala

E' perchè vuole procedere con denuncia? Purtroppo è stata una sua leggerezza a non informarsi meglio, infatti non esiste nessun obbligo della banca a liberarla dalla obbligazione. Il suo avvocato cosa che ha detto?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala

Il notaio quando ho venduto l'immobile, siccome era amico dell'acquirente avrebbe dovuto informarmi che l'acollo non era liberatorio, invece non ha detto niente ed ha fatto la voltura a nome dell'acquirente 5 anni dopo. Inoltre in seguito quando ha fatto la rinegoziazione del mutuo, se ha letto bene il mio messaggio, non mi ha tenuto informata, nonostante il periodo del mutuo sia più lungo di quello iniziale richiesto dalla sottoscritta. Quando ho contestato alla banca questo fatto, mi hanno risposto di avermi comunicato con raccomandata e di avermi informato che ero garante, ma io questa raccomandata non l'ho mai ricevuta. Quando ho chiesto di trasmettermi la ricevuta della raccomandata per vedere chi l'aveva ricevuta, mi hanno mandato un modello di autocertificazione dove avrei dovuto dichiarare di aver preso atto della rinegoziazione del mutuo e della garanzia fidejussoria a favore dell'acquirente. Naturalmente mi son rifiutata di firmare. L'acquirente ha chiesto di intestare il mutuo a suo nome in quanto avendo un'attività commerciale avviata poteva prestare le garanzie, non c'era necessità di doppia garanzia, ma la banca non ha accettato. Io chiedo solamente, come ha fatto la banca a fare la rinegoziazione senza la firma dei garanti, senza che i garanti venissero informati? Mi sono iscritta a questo forum se qualcuno può darmi qualche consiglio, in seguito mi rivolgerò sicuramente all'avvocato.

aggiungi un commento
aggiungi un commento


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione