Circa le scelte d'investimento,non puoi sindacare,se si sono mossi nell'ambito del prospetto informativo,circa l'orizzonte a due mesi dalla scadenza,molto probabile che al momento della stipula tu abbia scelto una durata poco confacente e firmata la relativa inadeguatezza,circa il risultato ottenuto dato l'andamento generale dei mercati nessuna forma di risparmio gestito ha ottenuto risultati positivi,se poi aggiungi che lo stesso prodotto lo potevi ottenere con la sottoscrizione di un fondo con costi sicuramente minori,possiamo chiudiudere il cerchio sull'intera vicenda

Desidero chiarire un punto nella mia esposizione: la durata del mio investimento è stato di oltre 5 anni, dal 2006 al 2011. I due mesi si riferiscono al tempo intercorso tra due comunicazioni della BNL: prima quella in cui mi dicono di tener conto della durata della polizza, quindi di considerare ancora il tempo di circa 3 anni per possibili recuperi; l'altra in cui mi informano che tutto è stato investito in strumenti monetari. Purtroppo non mi hanno mai comunicato che questo tipo di investimento era irreversibile, non sarebbe ciò tornata la dinamicità tra strumenti monetari e azionari descritta in polizza. E' QUESTO IL PUNTO in cui secondo me non hanno rispettato la documentazione di polizza!

Stabilire se hanno rispettato la strategia d'investimento,è cosa difficile perchè occorreconfrontare la composizione trimestrale del fondo con il benchmark dichiarato,questo in condizioni normali di mercato,se poi tiravento è c'è burrasca possono attuare una politica più difensiva come penso abbiano fatto,nell'interesse dei partecipanti.