salve a tutti,ho letto il seguente post scritto dall'utente m4643:"fare opposizione al decreto ingiuntivo senza che vi sia una reale motivazione comporterà esclusivamente oltre alla conferma della validità del decreto stesso anche la condanna alle spese di controparte.Il giudice in questa fase non entra nel merito della capacità reddituale dell'ingiunto ma tende ad accertare se esiste o meno il credito.Pertanto occorre valutare molto bene l'opposizione e capire se vi siano delle motivazioni reali (per i c/c anatocismo, applicazione commissione massimo scoperto, usura ecc... oppure in caso di finanziamente controllare la competenza del giudice che emette il Decreto, in quanto spesso le finanziarie per risparmiare 4 soldi cadono in questo titpico errore e si affidano ad un unico legale convenzionato presso la loro sede contrariamente a quanto disposto dal codice del consumatore).Se non vorrà fare opposizione al decreto riceverà probabilmente atto di precetto e pignoramento. E' nell' udienza di assegnazione somme (e solo in quella sede) che il giudice, oltre a verificare la regolarità formale del titolo e del precetto, valuta la capacità reddituale del debitore e può anche decidere di non assegnare alcuna somma oppure di assegnare una somma simbolica (è capitata l'assegnazione di 10Euro mensili e dovevate vedere la reazione del legale della banca...)"Mi e vi chiedo quindi se conviene opporsi o lasciar proseguire l'iter decreto-precetto-pignoramento e sperare nell'udienza di assegnazione somme.Grazie