Leggiadra BETTYROSSI,le intemperanze di BEPPO,su questo Forum,non sono del tutto condivisibili,ma credo che siano dei peccati veniali di un bontempone,il quale magari è amareggiato e stanco da mille vessazioni e da problemi che nessuno di noi può e deve sapere.Mi soffermo,invece,su una tua chiosa che trascrivo integralmente : "< Intendevo solo dire che magari tu vai al bar, trovi uno pseudo amico che ti chiede 100-200-300€ e che ti dice che poi ti dirà; poi lo incontri nuovamente e lui ti dirà sempre "domani te li darò"">Perdonerai l'ardire,ma l'esempio non è felice. Anzi,trovo che sia fuorviante e confuso. Paragonare,infatti,una Banca o una Finanziaria ad un amico trovato al bar che,di tasca sua,ti presta un tot,è banalmente retòrico e colpevolmente falso.Colpevolmente,perchè prima di azzardare simili paragoni,dovresti informarti bene come funziona e in che consiste l'erogazione di un prestito/mutuo da parte di una Banca o agenzia finanziaria.Ovvio che,la restituzione di un prestito,dovrebbe essere onorata e mantenuta,ma questo in senso morale e comportamentale. A maggior ragione se il prestito viene erogato da una persona amica,trovata al bar.Ma nel caso delle Banche,siccome la funzione del prestito è " leggermente viziata",ti consiglio di interpellare qualche Solone del Forum che,oltre alle normative catechistiche,dovrebbero chiarirti le idee.Se il concetto ti sembra oscuro e ambiguo,chiarisco che,chi pretende onestà e rispetto dei patti,deve avere le carte in regola per poterlo pretendere. Solo per ricambiare l'esempio : e se l'amico al bar fosse un ladro,e ti presta dei soldi che lui ha rubato a un passante,credi che lui abbia comunque il diritto di pretendere la restituzione ?Di qui,concludo che,un creditore,prima di impartire lezioni comportamentali e pretendere legalmente ciò che è stato pattuito,dovrebbe avere i titoli per poterlo fare. E non mi riferisco certo ai titoli legali. Quelli ce l'hanno,eccome !