abbiam già trattato l'argomentohttp://www.adusbef.it/forum/leggi.asp?P=3&S=5&F=17&id=164599la banca non chiede il capitale indietro in quanto se il cliente paga, oggi come oggi con il cavolo che rischia di ritrovarsi l'ennesimo immobile da mettere all'astainoltre la clausola "a suo insidacabile giudizio" è clausola NULLA davanti al giudice in quanto clausola vessatoria senza controbilanciamentoogni clausola vessatoria per essere valida deve essere controbilanciata con una a favore del cliente e inoltre accettata con firma specificaper di più, nonostante facciano queste belle clausole, la risoluzione senza motivazione - clausola vessatoria - non sarà valutata positivamente da nessun giudicechiedo inoltre che si riportino casi in cui la banca ha risolto il mutuo in ragione di questa clausola - ESCLUDENDO I CASI DI MOROSITà per cui c'è inadempienza E I CASI DI VENUTA MENO DI GARANZIE SOSTANZIOSE OGGETTO DEL CONTRATTO

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x

Grazie!Ma quindi, IN LINEA PRETTAMENTE TEORICA, la banca potrebbe chiedere la restituzione del capitale?Nel foglio informativo che mi hanno dato la polizza vita è facoltativa... parlano solo di assicurazione scoppio-incendio obbligatoria...grazie ancora!

esatto, diciamo che sarebbe sciocco che la banca risolva il contratto in quanto non c'è venuta meno di garanzie - l'assicurazione non lo è - e tanto meno di reddito in quanto va dimostrato tutto e un giudice direbbe: le rate le pagano? si! e allora perchè si richiede la risoluzione del mutuo?a quel punto il cliente potrebbe mandare alla banca - qualora minacciassero di risolvere il mutuo - una raccomandata in cui si chiede il motivo della minaccia telefonica di voler risolvere il mutuo... a quel punto la banca deve mettersi l'anima in pace e sperare che il cliente paghi sempre

Ho imparato che l'improbabile se fa guadagnare le banche diventa più certo del probabile...
mika_80x

C'è una cosa però che non capisco.Se la polizza non è obbligatoria (e quindi non è inserita nel TAEG che compare nell'ESIS), perchè la banca dovrebbe chiedere la restituzione del capitale?Se ho capito bene la banca non mi può obbligare (ufficialmente) a contrarre la polizza (di fatto quello che fa è minacciarmi di non accordarmi il mutuo).Quindi, a rogito fatto (sempre che non siano passati 30gg dalla firma della polizza) non può fare nulla... sbaglio qualcosa?Grazie ancora