Ciao ragazzi,mi rivolgo nuovamente a voi perchè le vostre indicazioni si sono sempre rivelate preziose.La questione è semplice:ho chiesto sia a Basic Web (Bancaperlacasa) che a Mutuo arancio (Ing direct) di ottenere un mutuo di 100k per la mia prima abitazione.Fermo restando che al momento della perizia di fatto mi vincolo ad uno dei due (o cmq mi vincolo a pagare le spese di perizia all'addetto) sto mettendo le carte in tavola con entrambi in modo da confrontarci serenamente sulle offerte.Ad oggi la questione è che Mutuo arancio ha valutato positivamente la mia situazione reddituale senza necessità di fidejussori terzi.Basic Web, invece, mi ha richiesto moooooooooooolte altre informazioni in merito al garante terzo (mamma per intenderci).in linea di massima non c'è nessun motive nè economico nè familiare per non far mettere una firma al suddetto garante, a fronte di un leggero risparmio.La mia domanda è: come mai quelli di mutuo arancio sono più "alla mano" nel senso che si fanno meno problemi di garanzia rispetto a Basic Web?Ci sono problemi noti a questa comunità?Nota: In linea di massima continuo a preferire Basic Web anche perchè l'ipoteca che iscrivono è minore (150% invece di 200%) rispetto al concorrente.Grazie come sempre a tutti.