Ciao a tutti,avrei bisogno di un consiglio se possibile.Mio marito ha ricevuto un verbale di notifica (con sanzione da pagare di Euro 158,69) per violazione art. 173/3B, per uso del cellulare senza auricolare, SENZA ESSERE STATO FERMATO per la contestazione diretta.Siccome mio marito fa sempre uso dell'auricolare perchè usa molto la macchina per lavoro (e perchè ovviamente è un obbligo di legge), vorremmo provare a contestare la multa. Avrei bisogno quindi del vostro aiuto per sapere:1) La violazione dell'articolo suddetto VA SEMPRE CONTESTATA direttamente? Nel verbale c'è scritto che non è stata contestata sul posto per "ESIGENZE DI SERVIZIO";2) Il verbale riporta all'inizio l'indicazione della data 20/3/2009 alle ore 20:00 mentre nella descrizione è indicato l'orario "verso le 18:30";3) Nella data e orario indicato (sia che fossero le 18:30 che le 20:00) in quel giorno era sicuramente già buio e questo potrebbe aver tratto in inganno la posizione del braccio che presumibilmente stava tenendo il cellulare all'orecchio (nel verbale c'è scritto che "teneva il cellulare accostato al capo con la mano sinistra"), e quindi aver tratto in inganno la polizia.Non poteva invece tenere SOLO il braccio appoggiato il capo? 4) Noi conosciamo bene la zona e nel tratto di strada indicato non c'è campo ed i cellulari non prendono;5) Nel verbale scritto a mano è indicato l'art. 173/2a 3° cds (questa ultima sigla non è bel leggibile), mentre nella relazione di notifica è riportato l'art.173/3B.Sulla base di questi elementi, è consigliabile provare ad inoltrare ricorso? Vorremmo provare per una questione di principio, perchè secondo me quando non viene contestata l'infrazione, potrebbe voler dire che la polizia si è sbagliata o che ne so ... che ha preso delle macchine a caso che passavano in quel momento per fare delle multe. Cosa mi consigliate? E' il caso di provare?Vi ringrazio molto per l'aiuto.CiaoSilvia