Il Sig. Dott. Tullio Mastrangelo, Comandante del corpo di Polizia Minicipale di Milano, mi scrive di aver consegnato alle Regie Poste , in data 19.04.2012, il verbale nr. 00305900/2012 acciocché mi fosse notificato. Mi ammonisce, inoltre, che quella si intende come data "buona" per la notifica, con tutto quello che ne discende. Insospettito dal fatto che il documento porta "pari" data sono andato, munito del numero di raccomandata, a raspare alla porta dei miei amici dell'Escopost. Sorpresa! la raccomandata è stata presa in carico dalle Regie Poste solo il 2 di maggio. Ed è stata consegnata al destinatario un paio di giorni dopo. Ma il Dottor Mastrangelo ha dichiarato e sottoscritto che la consegna si intende avvenuta, ai fini di espletare qualsivoglia contestazione, il giorno 19 di aprile, che non è il 02 di maggio. Ed indicando la data del 19 di aprile il Dottor Mastrangelo procura, a sé o ad altri (Amministrazione Comunale) un illecito vantaggio. Last but not least: trattasi di una multa relativa all'ecopas poiché il Comune di Milano autorizza al transito solo le vetture di proprietà dei diversamenti abili. Il fatto che, nel resto del Regno d'Italia, si autorizzi qualsivoglia vettura purché nella disponibilità del diversamente abile non li interessa neppure un pochino. Anzi, chiamano, in più circostanze, il diversamente abile "invalido" o "handicappato". In effetti io un handicap ce l'ho. Ed è un handicap di una sola cifra... Avendo un po' di tempo da perdere, secondo Voi, vale la pena di allestire una piccola graticola divulgando il fattaccio brutto sia alla stampa sia alla magistratura?