Ciao a tutti,dopo circa 180 giorni dall'infrazione mi è arrivata la notifica a casa, infrazione del 13/08 e notifica partita il 10/02.Si tratta di un divieto di sosta ovvero di una sosta fuori dagli spazi delimitati.Sulla notifica viene citato l'accertatore come S.Ten. Pinco Pallino ma non viene riportato il suo numero di matricola, è impugnabile anche questo?Viene anche sbagliato il tipo di veicolo ma non la targa e so che questo non costituisce materiale per un ricorso.In ogni caso siamo ben oltre i 150 giorni famigerati e chiedo cosa convenga fare alla luce delle nuove regole valide per il 2010 o meglio, cosa NON convenga fare:a) ricorso al giudice di pace, pare che in caso di ragione ci si veda rimborsato il pagamento (hannibal confermi?) b) raccomandata al prefetto con richiesta udienzac) raccomandata al prefetto senza richiested) raccomandata a mano al posto di polizia accertatoreper il punto a) mi disturba il discorso del pagamento e la necessaria disponibilità di presenza al momento della deliberail punto b) ha come inconveniente la lunghezza del procedimento se non sbaglio perchè si deve aspettare la disponibilità del prefettoil punto c) potrebbe andare se non fosse per il rischio di subire senza poter esporre le proprie ragioni o meglio di subire una procedura burocratica superficiale a proprio danno.il punto d) è quello che preferisco se non fosse altro per avere un contatto "umano" iniziale anche se poi, da quel che ho capito, l'iter procede in direzione del prefetto con la differenza che l'inoltro avviene da parte della centrale a cui mi rivolgo.Ho espresso i miei dubbi sui 4 punti per come li ho percepiti ma chiedo appunto a chi ha maggiore esperienza quale sia la migliore e peggiore via per procedere tenuto conto dell'eseguità dell'infrazione (ci sarebbe il punto e) che vorrebbe dire pagare e basta ma siccome reputo la contravvenzione ingiusta per una serie di motivi di logica non prendo in considerazione tale punto).Grazie , ciaoCoyote