caso di un risparmiatore a cui era stato “catturato” e, successivamente, clonato il proprio bancomat presso uno sportello bancario, con una perdita di più di 4.000 euro dal proprio conto. Il cliente aveva ritenuto responsabile la banca, citandola per danni, ma sia il Giudice di Pace in primo grado che il Tribunale in secondo grado avevano respinto la sua domanda. La Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione ha, invece, accolto le richieste del risparmiatore, con sentenza n.13777/2007, stabilendo che la banca, che svolge attività professionale ed è depositaria a titolo oneroso, deve adempiere tutte le obbligazioni assunte nei confronti dei propri clienti con la massima diligenza, non solo con riguardo all’attività di esecuzione di contratti bancari in senso stretto, ma anche in relazione ad ogni tipo di atto o di operazione oggettivamente esplicati. Perciò, si è accertato se la banca avesse predisposto strumenti idonei a garantire la sicurezza contro eventuali manomissioni ed errori di funzionamento del servizio bancomat, a prescindere che il correntista avesse tempestivamente informato la propria banca dei fatti accaduti e salvo prova contraria.