Nel momento in cui lo stato potra' garantire la presenza del banchetto a via Toledo senza che questo debba pagare il pizzo alla camorra, allora potra' pretendere di controllare lo scontrino. Se poi la lotta all'evasione si fa destinando risorse a controllare redditi da sopravvivenza (voglio sperare che nesuno creda che a girare in Porsche Cayenne sia il ragazzetto al banchetto dei cappellini di via Toledo) mentre le stesse risorse potrebbero essere destinate a concludere un accordo con la Svizzera per la tassazione dei conti o oppure alla frontiera per evitare l'esportazione di contanti...
Ed il Pierino di turno e' pregato di non osservare che tutti, ecc., ecc.., perche sto parlando di quella gran parte di aziende/piccola imprenditoria che fatica ad emergere, che vorrebbe mettersi in regola, ma restano nel limbo ed abbandonate dallo Stato, ed e' questa destinzione che da contenuto della parola equita' . Se per acchiappare l'evasore si comincia a tassare da 3000 Euro + quota variabile, siamo nel ridicolo. Se lo Stato non riesce ad acchiapapre l'evasore deve COMUNQUE distinguere il buono dal cattivo. Non deve punire il buono perche' e' incapace di acchiappare il cattivo.
Analogamente, vorrei vedere il controllo degli scontrini non solo il 30 dicembre ma soprattutto ORA in tutte le localita' turistiche appennniche ferme da 20 giorni per la neve. A fine mese, tutte le tasse fisse (INPS, INAIL, ecc.) saranno comunque dovute, anche se gli incassi sono stati zero assoluto e a spalare sono stati loro stessi. Il Governo Monti che si riempie la bocca con la modernizzazione del paese dovrebbe spiegare su quale modernizzazione si fonda il diritto di presentarsi quando le cose vanno bene ed esclissarsi nel momento di dare, e, se non vuole dare, almeno mandasse a vedere.
Non sto difendendo l'evasione fiscale, sto cercando di dare contenuto alla parola equita'.-------------------