Accedi


Registrati
Chiudi

Forum Domande & Risposte

Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 5019
Documenti Cerca
Rev.0 Segnala

Ciao a tutti, volevo esporre un problema che ho con la mia assicurazione e che sta facendo storie...(sai che novita'...ahahah)Nottetempo, un bippe ha appiccato il fuoco ad un motorino, forse abbandonato/rubato, sul marciapiedi lato strada, quindi a ridosso delle vetture parcheggiate.Ora inutile dire che una di queste vetture coinvolte e' la mia, che ha riportato lo scioglimento del paraurti e del fanale anteriore.Quando sono arrivato sul posto, i vigili del fuoco avevano gia' estinto l'incendio ed io non so se lo scioglimento e' stato provocato dal calore o dalla fiamma e se tali plastiche siano o meno autoestinguenti e non denotano segni evidenti che possano far distinguere tra danni provocati dalle fiamme o dal calore prodotto.Ho anche la kasko completa ma l'assicurazione in prima battuta sta cercando di scaricare sulla controparte (motorino, di cui attualmente non si e' a conoscenza della targa, in quanto i vigili la staccarono e la consegnarono ai carabinieri intervenuti e che pero' informalmente mi dissero che non s'era incendiato spontaneamente ma per dolo), mi ha anticipato che attende il verbale dei vigili del fuoco per stabilire se risarcirmi o no in base a:1)se dalla targa si risale all'assicurazione ed e' in "vita", mi risarciscono anche se il danno e' provocato dal calore e non dalle fiamme:2)se invece l'assicurazione e' stata chiusa, m'attacco anche con la kasko, dato che coprirebbe l'atto vandalico solo compiuto sulla mia vettura e solo in presenza di fiamme;Ora come si spiega (domanda retorica) che nel caso non siano loro a pagare, ma la controparte, riconoscano il danno da "calore", mentre se sono loro a risarcire con la Kasko, pretendevano che mi bruciasse la macchina?Questo cavillo non e' "smontabile"?A chiosa del tutto, volevo anche sapere, siccome la ripazione non e' ancora stata eseguita e l'autovettura e' circolante perfettamente, se per ipotesi e per "sfiga" (perche' le cose quando non devono capitare capitano) circolando mi abbracciassi un muro, avendo la Kasko completa ripeto, tali parti gia' danneggiate rientrano nel risarcimento o sarebbero escluse?Grazie in anticipo a chi vorra' rispondere.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]
Rev.0 Segnala

Non è vero, conosco molti agenti che antepongono l'interesse del cliente a quello della compagnia.Arrivano al punto di suggerire di assicurarsi altrove per certe tipologie di rischio.Ed in ogni caso si adoperano ad aiutare io cliente quando si verifica un sinistro.Eì a questa differenza che bisogna guardare quando ci si assicura e non solo alla cifra da sborsare, anche se gli agenti di cui parlo ti fanno in ogni caso sborsare meno per il servizio ricevuto.

Joe Petrosino

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala

@PetrosinoNon insisto sulla a-moralita' anche perche' esprimevo dubbi e non certezze...comunque visto che pasto39 non chiarisce, vorrei gentilmente chiarimenti da te, cioe' se le parti gia' danneggiate si finissero di sfasciare circolando ed in un urto ipotetico contro ostacolo fisso, sono risarcibili o no?Ma poi, sempre per pura accademia, se facendo riparare il tutto a carico mio e succedesse un sinistro con le parti gia' sostituite, (magari da me personalmente dato che ripeto si tratta banalmente di un fanale e di un paraurti in plastica), la compagnia puo' richiedermi la prova della riparazione a cui sarei obbligato a fornirla?per la serie...non si finisce mai d'imparare...

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 2 di 2
Vai alla pagina [1 2]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione