Accedi


Registrati
Chiudi

Forum Domande & Risposte

Iniziata: oltre un anno fa   Ultimo aggiornamento: oltre un anno fa   Visite: 12320
Documenti Cerca
Rev.0 Segnala

Sono stato il primo esattamente un anno fa, a parlarvi di questa assicurazione,allora concorrenziale sul mercato.Ho sempre ribadito, che da quando sono nate, mi assicuro con queste "On Line" che hanno un difetto,obbligano annualmente,a controllare in giro che non vi siano offerte migliori.Di solito una nuova compagnia,appena entra nel mercato, propone premi competitivi,aumentandoli gradualmente man mano che fidelizza il cliente.Ma una strunzata come ha fatto la Conte.it, non l'avevo mai vista.Dopo 12 mesi, una classe di merito in meno, mi aumenta il premio del 35%Andate a ca........eP.S.Pubblicità progresso.Claudio

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 4 di 4
Vai alla pagina [1 2 3 4]
Rev.0 Segnala

Nel post assicurazioni o camorra e non solo in quello ho fornito dati ufficiali che compaiono regolarmente nei rapporti ISVAP,altro che razzismo, e poi io sono del profondo sud ed è con disagio interiore che parlo della situazione.Sono anni che si parla di agenzia nazionale antifrode ma il progetto non vede la luce,ma non è solo questione di frode è questione di atteggiamentose la richiesta di danni per il colpo della strega è 10 volte superiore rispetto al resto d'europa,non è perchè gli italiani siano più fragili,se i sinistri con danni a persona sono doppi rispetto all'europa non è perchè gli italiani siano fatti di carta stagnola,se al sud la % di chi chiede danni è doppia rispetto al nord il motivo non sta nel fatto che noi del sud non mangiamo spinaci.Quindi le frodi ci sono,ma sono una parte del problema,il problema vero siamo noi.Il risarcimento diretto doveva velocizzare le liquidazioni ed eliminare l'intervento del legale in prima istanza,cosa che non è avvenuta perchè il legale o l'agenzia antinfortunistica non spiega al danneggiato che in prima battuta basta aprire il sinistro,ed aspettare fiduciosiAltra questione se appena ti sfioro, ti chiedo scusa, e ti chiedo di pagare direttamente il danno,la controparte quasi mai accetta,perchè non vuol rinunciare all'opportunità rappresentata dal sinistro.Questa è la storia vista dall'altra parte,detto così significa far passare le Assicurazioni per vittime, cosi non è perchè fino adesso hanno potuto travasare in automatico i maggiori costi sull'utente ed ora che la gestione è sfuggita di mano abbandonano il campo.L'unica volta che il ministro Letta ha cercato di porre un serio controllo alletariffe rca e ci stava riuscendo,e intervenuto Bersani suo collega con le lenzuolate.Ultima cosa e le associazioni consumatori?

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala

l'omertà non è riferita al singolo sinistro ma ad un sistema ormai che si è sostituito allo stato e che va bene a troppe persone, anche perchè più "forte" dello stato.

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Rev.0 Segnala


La mia esperienza con Conte.it è invece molto positiva:

Ho stipulato con loro una polizza auto ormai più di un anno fa dopo aver visto che era per me la più conveniente ( il risparmio era di circa 200 euro!!!). Ho parlato con un operatore al telefono, molto gentile secondo me, e dopo pochi giorni dal pagamento ho ricevuto a casa tutta la documentazione.
Sono stato anche "vittima" di un sinistro (mi hanno tamponato) e anche lì non ho avuto problemi, ho chiamato il numero indicato e dopo circa 2 settimane ho ricevuto il rimborso per i danni.
Circa un mese fa ho rinnovato con loro la polizza e prima di far ciò ho comunque controllato in giro che non ci fosse niente di più conveniente...infatti con le altre avrei pagato 180 euro in più.



Ciao

aggiungi un commento
aggiungi un commento
Pagina 4 di 4
Vai alla pagina [1 2 3 4]


Prendi parte alla discussione
Prima volta? Assicurati di aver compreso le linee guida di partecipazione