Vi chiediamo delucidazioni al ns. quesito di seguito riportato:nell'anno 2005 sono stato oggetto di furto dell'autoveicolo:Rispettando le disposizioni di legge ho mantenuto il contratto in essere fino alla sua naturale scadenza di settembre 2005 (annualità contrattuale).Per motivi personali che ometto da quella data ad oggi non ho più attivato contratti di assicurazione.Vorrei sapere se oggi stipulo un nuovo contratto con qualsiasi compagnia, la mia classe di merito b/m é quella relativa al contratto di settembre 2005 o devo ripartire da una classe di merito diversa?Cosa dice in merito la Legge Bersani?Grazie e resto in attesa di risposta.Antonio Milano
| Documenti | Cerca
|
|
Rev.0 Segnala
26/04/2009, ore 13:01
|
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
26/04/2009, ore 14:50
ciao ti rispondo dicendoti che l'attestato di rischio ( come nel tuo caso sospeso) ha validità un anno, entro il quale devi stipulare una nuova assicurazione.Con le nuove leggi (Bersani) l'attestato di rischio ha validità di cinque anni, ma a partire dall'entrata in vigore del decreto legge.La cosa che ti rimane da fare è cercare di assicurare la nuova macchina con un attestato della tua famiglia.ciao |
||||
|
|
||||
|
Rev.0 Segnala
26/04/2009, ore 19:22
Ringrazio della risposta sollecita e prendo atto dei chiarimenti ricevuti, ma senza vena polemica, mi permetto di precisarvi un passaggio che secondo me é fondamentale:l'acquisizione della mia classe di merito e sottolineo merito é stata generata dopo anni di mancata sinistrosità, quindi conseguenza logica obbligo da parte dell'assicurazione a riconoscermi la stessa classe; se é veramente obbligo riconoscere la classe di merito minore, a seguito di mancanza di sinistri mi domando quale evento può modificare una classe (perché di modifica si tratta) per 2 anni di mancata assicurazione, non solo, ma aggiungo, la legge Bersani, proprio perché attenta all'attestato di rischio ha ulteriormente allargato i margini di validità, fino a 5 anni per legge é chiaro che la legge Bersani ha voluto così modificare una situazione che andava a danno dell'assicurato;mi chiedo e vi chiedo é possibile che non ci siano interventi della Cassazione relativi alla validità di 1 anno come da voi menzionato? |
||||
|
|
||||