Salve,

Gradirei un aiuto per sapere se la mia assicurazione si sta comportando correttamente.

Descrivo brevemente l'incidente avvenuto il dicembre 2010:

Strada provinciale trafficata, semaforo a 2000m ed ovviamente la classica coda che si forma già a 500m prima del semaforo.

Io sono alla guida di una Panda e proprio durante una delle ennesime frenate che fai ormai vicino al semaforo, vengo colpito nel retro da una golf, colpita a sua volta da una Citroen. Io di seguito colpisco lievemente la macchina difronte a me e vado all'ospedale per un colpo di frusta.

Sembra tutto ovvio, la Citroen colpisce la Golf, che colpisce me etc.. e quindi facciamo le constatazioni amichevoli. Qua il bello... visto che le macchine che hanno riportato più danni sono la mia e la Golf, quindi la 2° e la 3° macchina incidentata, le assicurzazioni (diverse per ogni macchina) continuano a passarsi le colpe dicendo che:

1 - è avvenuto il classico tamponamento a catena e la Citroen deve pagare tutti

2 - no, la Golf ha colpito la Panda e solo dopo è stata tamponata dalla Citroen, quindi 2 diversi incidenti.

Insomma, non essendoci ancora un accordo tra le assicurazioni dei presunti colpevoli, io non ho ancora ricevuto niente. La mia assicurazione infatti dice che proprio perchè non è ancora chiaro chi sia il colpevole non possono anticiparmi i soldi.

E' vero?

O la mia assicurazione sta solo cercando di non pagarmi per evitare di recuperare i soldi con notevole ritardo?

grazie